A proposito dell’approccio critico (e degli “spoiler”..!)

È importante sottolineare (per chiunque vorrà interagire con i testi elaborati in questo Nostro spazio) che un’analisi critica delle singole opere non può prescindere da un approfondimento tendenzialmente microscopico delle singole componenti (..dalle scene..dai personaggi..dal ritmo complessivo..fino alla singola frase..al singolo gesto..alla singola inquadratura..).
Il che, detto altrimenti, significa la presenza pressoché certa di “Spoiler” all’interno delle Nostre recensioni.
In realtà, con un’apparente estremizzazione del Concetto, siamo personalmente convinti che qualsiasi parola o informazione sul film che preceda la visione (quindi anche un trailer o una locandina!) contribuisca a determinare l’approccio alla visione stessa.
Questo, talvolta potenzia il rapporto tra aspettativa ed esperienza effettiva..talvolta corrompe il rapporto “genuino” tra Opera e Sguardo.
Tenteremo, dunque, per quanto possibile, di favorire il primo risultato, attraverso recensioni che, a partire da una prospettiva più ampia, si approssimeranno progressivamente (e solo se necessario!) all’analisi del dettaglio realizzativo.
D’altronde, un’Analisi svolta in piena onestà (e con fedeltà etimologica) dovrebbe significare la scomposizione e l’individuazione precisa delle singole parti che concorrono, nella loro somma, alla definizione complessiva del film.
Non si può, semplicemente, affermare un giudizio di valore complessivo rispetto al film (per questo, basterebbe il sistema numerico di votazione con le sue categorie giudiziali predefinite!).
Non basta dire “Buon film, ma non del tutto convincente”..
..così come “Non un buon film, a tratti convincente”..
..così come ogni altro giudizio sintetico affine.
Crediamo che le due qualità analitiche fondamentali siano, da un lato, la capacità di individuare i pro e i contro, dall’altro, la capacità di “giustificare” il proprio giudizio.
Un atto di intelligenza e Un atto di coraggio.
Da svolgersi umilmente e con totale onestà.